我的账户
渠成网

自媒体资讯干货

亲爱的游客,欢迎!

已有账号,请

立即登录

如尚未注册?

加入我们
  • 客服电话
    点击联系客服

    在线时间:8:00-16:00

    客服电话

    400-000-0000

    电子邮件

    xjubao@163.com
  • APP下载

    渠成网APP

    随时随地掌握行业动态

  • 官方微信

    扫描二维码

    关注渠成网公众号

渠成网 网站首页 资讯列表 资讯内容

消协发布电商“砍单”调查:17个平台被曝光 京东、每日优鲜等涉嫌霸王条款

2022-02-08 发布于 渠成网
韩剧 http://www.zg2z.com

  今天(8月27日),北京市消费者协会发布互联网消费“砍单”问题调查报告。

  调查结果显示,《电子商务法》实施两年多以来,电商“砍单”问题仍然比较普遍,在40个消费者日常消费频次较高的不同类型的电商平台中,有17个平台涉嫌存在不同程度的不公平格式条款。

逾八成受访者有过被“砍单”经历

  部分电商平台通过推出打折促销等方式吸引消费者下单,而消费者下单后,平台单方取消订单,就是通常所说的“砍单”。

  本次调查主要采用问卷调查和体验调查两种方式。问卷调查通过北京市消费者协会官方微信、网站等网络渠道,共计收回有效调查问卷4509份。问卷调查结果显示,85.83%的受访者表示有过被电商“砍单”经历,比2019年上升了10.82%。说明《电子商务法》实施以来,电商“砍单”问题并没有得到遏制,反而有上升趋势。

  本次体验调查共选取了40个与消费者日常生活消费密切相关的电商平台作为体验对象,其中包括20个网络购物平台、8个在线票务平台、7个生鲜电商平台、3个社区团购平台和2个网络餐饮平台。体验人员以普通消费者身份分别在40个电商平台体验注册、浏览、模拟下单,重点体验涉及订单生成与合同成立关系、商品因缺货或信息错误取消订单方面的条款内容,以及商家的告知提示情况。

近半被调查电商平台存在不公平格式条款

  本次调查结果显示,在40个消费者日常消费频次较高的不同类型的电商平台中,有17个平台的用户协议涉嫌存在不同程度的不公平格式条款。其中:

  每日优鲜、多点、京东、1号会员店4个平台规定,只有商品从仓库实际发出,方视为与消费者建立了合同关系,涉嫌违反《电子商务法》有关合同成立规定;

  真快乐、云集、七鲜、亚马逊、多点、京东、1号会员店、小米有品、华为商城、永乐票务、票牛、美团买菜、叮咚买菜、永辉生活、美团优选以及橙心优选16个平台规定商品缺货、标错价格等情况有权取消订单,涉嫌通过格式条款减轻或免除自身责任;

  真快乐、多点、京东、1号会员店、云集、七鲜6个平台甚至规定如果消费者已经付款,则为消费者办理退款,涉嫌违反《电子商务法》“电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立”的规定。

网络购物、生鲜电商及社区团购等平台“砍单”较突出

  本次问卷调查结果显示,逾半数(54.65%)受访者在购物平台遭遇过砍单。同时,本次体验调查结果显示,在20个网络购物平台中,有7个在其用户协议中存在涉嫌侵犯消费者权益的不公平格式条款;在7个生鲜电商平台中,有6个在其用户协议中存在涉嫌侵犯消费者权益的不公平格式条款;在3个社区团购平台中,有2个在其用户协议中存在涉嫌侵犯消费者权益的不公平格式条款。

“存货不足”和“系统故障”

是电商给出的最主要“砍单”理由

  本次问卷调查结果显示,电商在“砍单”后所给出的理由,有四成多(44.19%)受访者称是“存货不足”,占比最高;另有近四成(39.77%)受访者称是“系统故障”。而调查结果也显示,各类电商平台在其用户协议中所规定的订单取消或撤销条款中,“存货不足”和“系统故障”也是被提及频次较高的“砍单”理由——在本次体验调查中发现的涉嫌不公平格式条款的18个平台中,有16个都与这两项理由相关,占比高达88.89%。

“砍单”为了“套取个人信息”?

  关于如何看待电商“砍单”行为,本次问卷调查结果显示,有超过5成(51.10%)受访者认为是“平台或商家故意通过虚假促销套取个人信息”;有4成多(45.31%)受访者认为是“平台或商家恶意营销”;相比起来,只有3成多(34.13%)受访者认为电商“砍单”行为“可以理解,可能是系统出错或操作失误”。

  电商“砍单”侵犯了消费者的哪些权利?本次问卷调查结果显示,逾5成(51.1%)受访者认为侵犯了消费者选择权;近5成(49.9%)受访者认为侵犯了消费者知情权;另有47.9%的受访者认为侵犯了消费者的公平交易权。也就是说,大概有一半左右的受访者认为,电商“砍单”行为侵犯了消费者的选择权、知情权和公平交易权。

四成多受访者反映商家“砍单”后商品仍销售

  本次问卷调查结果显示,商家实施“砍单”行为后,有近五成(49.53%)受访者表示“该商品仍以下单时的价格销售”,占比最高;有四成多(43.02%)的人表示“该商品以高于下单时的价格在销售”;只有41.86%的人表示“商品被下架”;此外,还有41.40%的人表示“该平台给自己推送过同类商品信息”。

“砍单”屡禁不止是因为“维权成本太高”

  关于电商“砍单”屡禁不止的原因,本次问卷调查结果显示,有五成多(54.49%)受访者认为是“消费者维权成本太高”;有近五成(49.10%)受访者认为是“商家违约成本太低”;有四成多(40.72%)受访者认为是“商家诚信经营意识不强”;还有近四成(39.52%)受访者认为是“法律法规不够完善”。

北京消协:加大监管力度

明确认定和处罚标准

  对于电商“砍单”的现象,北京市消协建议进一步明确电商“砍单”行为的认定和处罚标准。有关部门要尽快完善相关法律法规,通过出台相关行政规章等手段,从根源上堵住电商“砍单”的念头,为监管部门提供执法依据,为经营者划定守法经营底线,真正将电商平台的规范发展纳入法制化轨道。

  同时建议有关部门严格审查网络购物、生鲜电商及社区团购等有关电商平台,如果发现其用户服务协议存在为“砍单”留有借口的不公平不合理格式条款,应督促其删除或修改相关条款内容。对于不及时改正的企业,应依法予以严厉处罚,切实维护消费者的合法权益。

(文章来源:21财闻汇)

文章来源:21财闻汇
1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

相关阅读

  • 渠成网
    1970-01-01
  • 渠成网
    1970-01-01
  • 渠成网
    1970-01-01
  • 渠成网
    1970-01-01
  • 渠成网
    1970-01-01
  • 渠成网
    1970-01-01
渠成网

扫一扫二维码关注我们Get最新资讯

相关分类
热点推荐
关注我们
渠成网与您同行

客服电话:400-000-0000

客服邮箱:xjubao@163.com

周一至周五 9:00-18:00

渠成网 版权所有

Powered by 渠成网 X1.0@ 2015-2020