四川达州，一老人在手机店询问销售小妹手机价格，小妹告诉老人最便宜的需要200元，老人忽然情绪激动扑向小妹，将小妹逼退到柜台后继续上扑，小妹顺势躲闪并用手向外一拨，老人因此摔倒在地不能动弹。（来源重庆广电）

#法仪说法#

这个事情的发生，销售小妹确实很无辜，究竟是老人别有意图还是真的只是个误会。我从心底里还是愿意相信，老人只是单纯的听说手机要200多情绪激动才扑向小妹。但是老人因为上扑被小妹顺手一拨摔倒在地不能动弹，老人如果真的出事，家属或许还是会找小妹赔偿的。

严格的从法律上来说，无论是老人受伤还是出现死亡，家属索赔的理由最多是侵权法律关系。但是侵权责任的成立需要满足相应的构成要件，即存在侵权行为、损害后果、行为人过错和行为和结果之间存在因果关系。

就本案来说，老人摔倒在地和小妹之间是不存在因果关系，小妹顺手一拨的行为也属于正常的反应行为，不存在过错。因此老人家属即便是以小妹存在侵权为由提起诉讼，法院最终也不会支持。

倘若老人真的是死亡或者受伤，在过去一些年的判罚中，即便小妹没有任何过错，但毕竟老人受到伤害，法院会基于人道主义等因素要小妹适当补偿。

但是在现在情况下，尤其是之前老人偷杨梅摔死后，法院似乎就为了纠正这种观念明确指出，各级法院在做判决的时候不能和稀泥，一切要以法律构成要件为准，不能盲目的做和事佬。

当然，还有一种可能是手机店确实要对老人的受伤承担责任，就是在手机店的地面存在水渍或者非常湿滑的情况，老人的上扑即便是有过错，但这种湿滑地面导致老人摔倒，说明手机店对于自己控制范围内的必要安全保障没有做到位，是没有履行自己的安全保障义务的。

但这种可能性很小，因为从视频中可以看出，老人进门时，销售小妹正在跳绳，说明地上并不湿滑，老人的摔倒完全是因为自己的原因。所以无论老人家属向小妹索赔还是向手机店索赔都是无功而返。

世界还是美好的，我不相信老人是碰瓷，老人的激动或许只是超出了他的认知范围，一个手机最多几十块钱，要他用几百块去买个手机，能不激动吗？

欢迎关注@王法仪，一起留下你对本案的看法。#达州头条#